Comentarios en: Clopidogrel: despejando dudas sobre el equilibrio entre la industria farmacéutica “innovadora” y la de “genéricos”

Por: TATAIAN

TATAIAN — Sun, 04 Jul 2010 11:45:19 +0000

soy cardiologo
HE VISTO TROMBOSIS PRECOZ Y ESTENOSIS CON COPLIDOGREL EFG PREVIAMENETE TRATADOS CON PLAVIX O ISCOVER.
A MI MADRE, AL IGUAL QUE EL RESTO DE MIS PACIENTES, LES RECOMIENDO CLOPIDOGREL DE MARCA.
CUANDO VAYA A JUICIO IRE CON LA VIUDA, SU ABOGADO, MI ABOGADO, MI JEFE DE SERVICIO Y DE FARMACIA Y DIRECTORES DE MI CENTRO. NO LO DUDEIS

Por: José Manuel Paredero

José Manuel Paredero — Mon, 25 Jan 2010 09:16:46 +0000

Hola, gracias por vuestros comentarios y vuestra aportación.
En respuesta a la cuestión que plantea Maite, la patente de segunda indicación otorga otros 20 años de exclusividad desde la fecha de registro como tal (habría que consultar cuándo fue suscrita). Por su parte, la autoridad sanitaria añadiría 1 año al periodo de exclusividad que concede.
Es evidente que ante los 20 años de la patente, el año adicional de la autoridad sanitaria queda muy escaso; no obstante, tiene su importancia porque se han dado situaciones en las que no se ha podido patentar la nueva indicación o bien ha sido rechazada por motivos ajenos a los estrictamente sanitarios.

Un saludo.

Por: inmaculada lozano

inmaculada lozano — Fri, 22 Jan 2010 11:16:14 +0000

Soy médico y esta información es tan escasa para nosotros que artículos así son de agradecer.
Un saludo

Por: Galeno

Galeno — Fri, 22 Jan 2010 10:53:56 +0000

Muy buen artículo. Donde hay dinero no habrá muchos cambios, es el lema de la farmacia, la grande y la chica. Desgraciadamente se fomenta la “no investigación”.

Por: farmaceutico

farmaceutico — Fri, 22 Jan 2010 00:19:13 +0000

Enhorabuena por la revision tan completa de la legislación vigente.

Me gustaria señalar un levisimo apunte. No existen EFG de la digoxina. Estrictamente hablando son especialidades cuyo nombre propio es “Digoxina Teofarma” por ejemplo.

Esto tambien pasa en determinados Naproxenos, que no son calificados EFG a pesar de llamarse “Naproxeno Ratiopharm” o todos los Diazepam que todavia no se han comercializado en forma de EFG a pesar de llamarse “Diazepam Normon”

En el caso de la carbamazepina si se cumple que estas especialidades llevan el apellido EFG por lo que existe la discrepancia comentada y que pone a los profesionales del medicamento en una incongruencia en su dispensacion activa.

Un saludo y muchas gracias

Por: Maite

Maite — Thu, 21 Jan 2010 13:34:32 +0000

Hola, me parece muy interesante lo que explicas pero yo hay algunas cosas que no entiendo:la patente de segunda indicación entraría dentro de los 20 años de duración de la patente y en el caso del clopidogrel de que estamos hablando del año adicional de l periodo de protección de datos o de periodo de protección de patente. gracias

Por: David Sánchez

David Sánchez — Thu, 21 Jan 2010 09:37:33 +0000

Respecto a los “autogenéricos” sólo apuntar que Pfizer ya tiene casi preparada su línea de genéricos, con lo que se suma a su parte del “pastel”.
Un documento muy bueno y muy bien preparado. Felicidades

Por: JOSE LUIS CASTRO

JOSE LUIS CASTRO — Wed, 20 Jan 2010 23:51:41 +0000

Me ha encantadooooo….muy buen trabajo…Muchas gracias por la información…
Saludos

Por: Juanjo Alonso

Juanjo Alonso — Wed, 20 Jan 2010 21:26:23 +0000

Desde la óptica de un delegado comercial de una empresa de medicamentos genéricos, sólo puedo manifestar mi agradecimiento a éste tan esclarecedor documento: GRACIAS !!!

Por: Eloy Claramonte

Eloy Claramonte — Wed, 20 Jan 2010 13:06:40 +0000

Maravillosa información. Para un residente de familia siempre resulta un poco abrupto el mundo éste de la Farmaeconomía pero el artículo ha sido francamente ilustrador. Y como siempre en Hemos leído. Gracias.